全文约 4738字，完全阅读大约需要 13分钟

回顾这两年的数码圈，自从小米去冲击高端以后，手机市场 2000 到 3000 元价位段，基本都是红米的天下。

在我看来，红米是最清楚性价比用户需求的品牌，之前分享红米的产品时，我也提到过这个观点，这也让我在很长一段时间里，都默认了红米手机是这个价位里性价比最高的。

(资料图片仅供参考)

直到最近一加 Ace 2 和真我 GT Neo5 两款新机的发布，算是在这个价位段给了红米亿点点震撼，甚至直接让 Redmi K60 官方降价，所以看得出今年国产品牌在 3000 元价位段的竞争可谓是相当激烈，甚至连红米这种老牌性价比厂商都被刺了。

本期我们就从设计、质感、性能，影像和充电等多方面，来看看这三款产品的表现到底如何？在意不同方面的用户，具体应该怎么选？

外观方面，一打眼看上去，我个人最喜欢 Redmi K60 这代 ID 设计，虽然背面看着平平无奇，但应该不会有人认为它难看。

一加 Ace 2 延续了一加 11 的背面设计，这设计在我看来应该是一加的设计师，即想延续一加 10 Pro 的设计元素，又想让这代外观的争议尽量小一些，就把摄像头模组改成圆形，我个人对于这代的设计并不是很感冒。

真我这次在背面用了比较夸张的矩阵设计，还做了透明设计和 RGB 呼吸灯，属于这三者中比较高调的存在。

在背部设计方面，我个人更倾向于 Redmi K60, 然后是真我 GT Neo5, 最后是一加 Ace 2, 这仅代表我个人的喜好，大家也可以在评论区分享你们心目中的排名。

质感方面，这三款产品也有着一些区别，真我 GT Neo5 是我认为这三款里塑料感最强，刚上手那会还以为这代用的是塑料后盖，最后经过再三确认，我才敢相信这背面的确用的是 AG 玻璃。

据官方介绍，我们手里这款紫色在工艺方面，也是三款配色中最复杂的，普通的黑白两色背面是一整面 AG 磨砂玻璃，没有其他多余的点缀，个人猜测手感反而会更好一些，总之影响质感的 CMF, 不仅仅是颜色和材质，工艺也十分重要。

一加整体质感是三款产品中最好的，背面摸起来的手感也更加细腻，一加 Ace 2 的背部工艺经过确认是一加 9 Pro 同款，虽然中框是塑料，但背部大面积的玻璃质感挽回了一些品质。

我们手里这款 Redmi K60 的质感则比较难评价，原因是我发现很多人对于素皮的评价比较两级。

我个人是比较喜欢素皮材质，虽然 Redmi K60 的素皮质感没有小米 13 那么细腻，但对比处理不好的玻璃材质，我认为这款产品的素皮材质反而会是加分项，如果你是特别不喜欢素皮，那这款产品的质感我觉得你也不会给高分。

总之质感方面，这三款产品在我心中是一加最好，红米其次，最后是真我，不过三者和旗舰机的质感都还有着比较明显的差距。

来到正面部分，这里先把三款产品的屏幕参数给大家打在这里，感兴趣的朋友可以保存查看。

一加和真我的屏幕都是来自天马的 1.5K OLED, 红米则是来自华星光电的 2K OLED, 真我支持最高 144Hz 刷新率，一加和红米只有最高 120Hz 刷新率，大家对于这点刷新率的区别真的不用在意，日常使用几乎感受不出差异。

这三款产品里只有真我 GT Neo5 支持自定义高刷，用户在设置里可以为不同应用选择不同的刷新率，这点我希望一加和红米也能学习一下，作为线上高性价比机型，这些产品的受众很可能也会在乎这一点。

在显示效果上，各家默认的模式都是生动，不知道是不是我手上这台个例，真我和红米的观感比较接近，一加在显示大部分白色的时候会偏暖一些，不过这并不是这块屏幕是大黄屏，只有在对比的时候才能略微发现。

如果把一加和真我调整到自然模式，两者的观感会非常接近，红米在调整到原色模式，反而会更暖一些。

可视角度方面，我认为还是红米这块屏幕表现会更好一些，大角度下发暗的情况会轻不少。

至于三者之间分辨率的区别，日常使用几乎感知不出明显区别，如果你仔细盯着细小的文字来看，可能会发现红米有一点优势，但正常距离看手机的话，确实不太容易感受出区别。

对比完这三款显示效果后，我看了一下小米 13 Pro 的屏幕，还是会感觉小米 13 Pro 用的这块三星屏幕表现更加出色，可视角度更好，也更通透。

近几年国产供应链踏上了快速发展的步伐，虽然相比顶级供应链还有差距，但我相信在不久的将来，国产屏幕终究能够战胜顶级供应链的产品。

一加 Ace 2 由于采用微曲面设计，所以和纯直屏的真我 GT Neo5 相比，屏幕会有一点点绿边和色散，这也是我不喜欢微曲面的原因。

不过大部分人可能还是会觉得微曲面更加高级，所以在屏幕体验方面，我认为红米略好于真我，略好于一加。

性能方面，我们测试了原神这一款游戏，每次测试流程也尽可能都保证统一。

按照我们的一贯标准测试下来，一加表现最好，半小时下来平均帧率 58.9 帧，最高温度是 45 度，整个曲线是相对平稳的。

其次是 Redmi K60, 半小时平均帧率 53.3 帧，最高温度 43.8 度，刚开始的曲线是相对平稳的，但是过一会就出现了比较明显的抖动。

表现最一般的是真我，平均帧率 53.6 帧，最高温度有 47 度，这温度已经是非常烫手了，真我的曲线从一开始就不太平稳。

或许是因为真我新机刚发布，目前体验还需要进一步优化的缘故，所以在性能方面，如果你和我一样，平时基本只玩王者荣耀这种压力不是特别大的游戏，那选择这三款产品都是没有问题。

我个人可能反而会更喜欢真我，因为绿厂的游戏空间做得非常好，还有各种游戏建议，并且还是直屏设计，但如果你是常玩原神这类重负载游戏的话，或许一加和红米会更合适。

回归日常体验，这三款产品的整体流畅性都没什么问题，我个人认为 ColorOS 的动画流畅性还是要比 MIUI 更好一些，小掉帧情况会更少一些。

不过在人性化功能和一些细节打磨上，MIUI还是要做得更好一些，这部分基本纯看个人喜好，MIUI 并不能吊打 ColorOS, ColorOS 更不可能碾压 MIUI.

在充电方面，红米搭配 67W 的有线快充和 30W 无线充电。从 1% 充到 50% 花了 17 分 34 秒，在 33 分 38 秒时充入 86%, 最后充满花了 53 分 30 秒，这也就说明前 20 分钟回血速度还行，但充满并不算快。

我们手上只有 240W 版本的真我 GT Neo5, 实测充入 50% 花了 3 分 56 秒，充满共耗时 9 分 52 秒，这个表现确实炸裂，并且充电头的体积也控制得非常好，还支持给电脑 65W PD 快充，只不过 240W 版本价格更贵，并且电池容量也要更小一些，我个人会更推荐大部分人选择 5000mAh + 150W 的版本。

一加 Ace 2 从 1% 充到 50% 耗时 9 分 50 秒，充满共耗时 23 分 43 秒，所以在充电方面，真我相比另外两款产品有着非常大的优势，无论是 240W 的版本还是 150W 的版本，应该都是这三者里最快的。

红米的有线充电相比另外两家不算快，但我认为红米这个速度满足日常回血压力应该是不大的，而且红米的优势在于它是三款产品中唯一支持 30W 无线充电的，我日常是经常用到无线充电，只不过在这个价位段，我其实会更希望红米去掉无线充电，从而换来更高瓦数的有线充电功率。

影像方面，我先把三款产品的摄像头参数分享出来，感兴趣的朋友保存查看。

通过对比能够发现，一加和真我的主摄规格是要比红米更好的，我们也实际拍摄了一些对比样张，简单和大家分析一下：

体验方面，一加 Ace 2 的使用感受、取景框流畅度和清晰度是三款产品中最好的；真我 GT Neo5 次之；Redmi K60 最差。

在光线充足环境下，三者成片速度差不多；在较暗环境下，红米的成片速度略为快于其他两款。

三者从极暗环境转到常规光线时，一加重新判定曝光最快，也没有出现掉帧数/帧率过度的情况，其他两者会相对较慢一些，并且还存在掉帧情况。

在面对高光的灯牌/路灯，三者取景器和实际成像都有较大的差距，灯牌会被狠狠压下来，并且会有明显压低高光计算的过程。

三者都没有类似于 徕卡色彩/哈苏影调/蔡司原色 的色彩风格，都在尽可能的还原真实的色彩。不过红米的绿色观感并不舒服，会有些发黑，整体颜色也像漂白过一样，白平衡会更偏冷。真我的色彩和取景器一样，整体会偏绿一些，但在高光压制方面会优于其他两款。

整体对比下来，一加和真我表现更稳，暗光下也更容易出片，但真我白平衡整体还是会偏绿，部分场景蛮影响观感的。至于红米，主摄观感一般，夜间和两者也有差距。